kuorokatselmus jaksaa aina herättää minussa tuhat ja sata ajatusta. kaksi vuotta sitten kirjoitin paljon ja asiaa. mutta olinkin viimeisilläni tiineenä.

tänä vuonna esitys oli ehkä vähän hienompi kuin edellisellä kerralla. ja jury oli suosiollinen, ei tainnut tuomarin pyllyä kutittaa just silloin, kun olimme lavalla. myös kirjallinen palaute oli asiallinen, olen itse ihan samaa mieltä. julkaisen tämän poikkeukseksi linjastani, koska toivon, että joku potentiaalinen mieslaulaja lukee tämän.

Vantaan Kamarikuoro on erittäin lupaava ja osaava kuoro, jolla on hyvä johtaja.
Yhteistyö kuoron ja johtajan välillä tuntuu sujuvan hyvinja tunnelma välittyy
myos yleisöön. Kuoro on hyvin harjoitettu. Laulamisen perusasiat tuntuvat olevan
hyvälla mallilla. Kuoron sointi on pääosin hyvä, tosin soundi on jokseenkin
huokoinen (breathy). Bassot kaipaisivat lisää energiaa ja volyymiä, jotta
balanssi olisi kohdallaan. Kuoron intonaatio on pääosin kohdallaan. Oktaavissa
unisonossa (S+T) laulaminen ei sävelpuhtaudeltaan onnistunut. Rytmin käsittely
on vaikuttavaa.

Hamiltonin kappaleen tulkinnassa olisi voinut käyttaa enemman mielikuvitusta.
Tekstin fraseeraaminen jäi vaillinaiseksi. Tässä kappaleessa kuoron hieman
vuotoinen soundi tuli selkeimmin esille.

Jalkasen Iloveet oli hieno esitys, tosin ilman nuotteja vielä parempi.
Tyylillisesti kappale sopi kuorolle hyvin, samoin kuin Korhosen säveltämät
kappaleet. Kuoron ilme ja soundi sopii erittäin hyvin juuri folklore-tyyliin.

Jatkossa kuoron olisi hyvä ottaa ohjelmistoonsa muunkin tyylisiä kappaleita kuin
mitä katselmuksessa kuultiin, jotta kuoro kehittyisi monipuolisesti. Myos
äänenmuodostukseen ja muun muassa dynaamisen skaalan laajentamiseen olisi syytä
kiinnittää huomiota.

Kiitos osallistumisestanne!